1) ¿En qué partes del mundo y por qué razones se lleva a cabo la circuncisión masculina?
La circunsición se lleva a cabo en EEUU, Reino Unido y Suecia por la religión judia.
2) ¿Qué porcentaje de niños varones son sometidos a la circuncisión en Estados Unidos?
En Estados Unidos son sometidos un 60% de los niños.
3) ¿Qué razones esgrime el autor del texto para oponerse a la circuncisión masculina?
El autor explica que han muerto varios niños por someterse a esta práctica debido a su escasa edad o a las condiciones pésimas que tiene allí. También explica que en varios países se ha prohibido esta práctica y en algunos todavia lo están intentando sin resultado. Y que al igual que la ablación del clitoris está prohibida en varios paises, también debería estar prohibido la circuncisión.
4) ¿Es dicho autor relativista o universalista? ¿por qué?
El autor es universalista porque opina que no importa en el pais que estés o la cultura que tengas, esta práctica no se le debería realizar a ningún niño porque es muy dulorosa y no es necesaria.
5) ¿Cómo resumirías la tesis o idea principal que defiende el autor del texto?
El autor explica que la circuncisioón es parecido a cualquier otra mutilación que se le práctica a una persona, y que no importa el lugar o la religión, debería estar prohido en cualquier país.
6) Expón razonadamente tu opinión personal sobre el artículo que has leído y sobre los datos e ideas que aparecen en él.
Yo opino igual que el autor del texto. Me parece que este tipo de prácticas deberían estar prohibidas en cualquier parte del mundo y que tanto las chicas como los chicos no deberían sufrir por cosas así. Al igual que la ablación del clítoris está prohibida, la circuncisión masculina tambien debería estar prohibida.
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
![[ Emo Angel ]*](http://bp2.blogger.com/_uvJq7SR0f9g/R0idiCeY6KI/AAAAAAAAAA0/SJOSkHuY3_8/S760/emo_girl_2_.jpg)
1 comentario:
Está bien en general, Ariadna, pero hay ciertas lagunas que me hacen pensar que has leído el artículo un poco apresuradamente:
En la 1 te falta Israel y (la mayoría de) los países árabes, así como los motivos por los que se practica.
En la 3 sólo nombras el hecho de que se hayan producido muertes. El que se haya prohibido en algunos razones no es un argumento para afirmar que es inmoral la circuncisión (pues tampoco el que esté permitido en otros quiere decir que sea bueno). Sí que faltan 2 argumentos. Viola el derecho a la integridad física del individuo y al disfrute normalizado de la sexualidad.
En la 5 te falta la idea de que Occidente tiene una doble moral en este tema, al denunciar y prohibir la mutilación femenina pero al permitir impunemente la circuncisión masculina generalizada. Esta es una de las tesis principales que defiende el autor.
Un saludo.
Publicar un comentario